北京世紀(jì)博森咨詢有限公司是做什么的？估計(jì)知道的人不多。不過，或許借著被美國研究生入學(xué)管理委員會（Graduate Management Admission Committee，簡稱GMAC）起訴“侵犯GMAT著作權(quán)”而名聲大震。因?yàn)橹辽傥椰F(xiàn)在知道博森是做什么的了。“北京博森是一家以提供GMAT、TOEFL、LSAT、SAT 培訓(xùn)以及全球頂級院校留學(xué)申請咨詢服務(wù)為主的專業(yè)機(jī)構(gòu)，擁有中國GMAT培訓(xùn)第一名師管衛(wèi)東領(lǐng)銜的精英師資團(tuán)隊(duì)和背景強(qiáng)大的留學(xué)申請團(tuán)隊(duì)。”

    正是由于博森提供GMAT培訓(xùn)，在培訓(xùn)地過程中不慎“侵犯了GMAT著作權(quán)”，所以GMAC才將這家名不見經(jīng)傳的機(jī)構(gòu)告到了中國的法院，要求停止侵權(quán)行為并索賠300萬元。還好，在北京市第二中級人民法院的調(diào)解下，雙方經(jīng)友好協(xié)商，最終達(dá)成和解：博森“銷毀、刪除了自己的實(shí)物侵權(quán)資料和網(wǎng)絡(luò)資源，并在博森官方網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)了《GMAC致GMAT潛在考生的重要通告》。”據(jù)了解，博森還是賠償了GMAC，但金額肯定少于300萬元。

    按說這是一件并不大光彩的事情，可是博森卻愿意主動將此事廣而告之。因此，博森對于案件后續(xù)的策劃活動不排除有自我炒作的嫌疑。通過這件“并未進(jìn)入正式的訴訟階段”的案件，或許能夠推廣博森在業(yè)界的知名度及影響力。不過，這不是我所關(guān)注的。

    在中國人眼里，博森侵權(quán)行為完全構(gòu)不成“侵權(quán)”。因?yàn)樗麄冎徊贿^將GMAT的考題放到了自己的網(wǎng)站上，甚至一些考題還是參加過GMAT考試的網(wǎng)友自己放上去交流的。結(jié)果，就是這些博森官網(wǎng)上的考題“侵犯了GMAT著作權(quán)”。同樣是考試，中國的高考試題次日就見諸國內(nèi)的各大媒體。任何一所中學(xué)使用過去的高考考題，完全是順理成章、習(xí)以為常的事情。那么，GMAT試題怎么就構(gòu)成了“侵權(quán)”呢。
　　我不禁想起剛剛結(jié)束的國家公務(wù)員考試。對于這個考試的爭議頗多，最近的爭議點(diǎn)恰恰是“國考”不公布考題及答案。同樣，無論托福、GMAT還是SAT，也都是不公開發(fā)布考題的。出題機(jī)構(gòu)——無論是ETS還是GMAC，都對試題進(jìn)行嚴(yán)格地控制，除非主動出版一些“真題”。而這些“真題”肯定是考過，并且不會再次在試卷中出現(xiàn)的。

    GMAT、托福、SAT等考試不公布試題的原因很簡單，就是每次考試的題目均由題庫中選用。至于題庫中有多少道題，這就不得而知了。不過，由于這些考試每年都有多次考試機(jī)會，比如，GMAT每年考5次、SAT每年考9次，難免會出現(xiàn)試題重復(fù)的情況。所以，出題方不愿意試題公諸于眾，導(dǎo)致考試出現(xiàn)不公平。

    然而，中國的考試傳統(tǒng)又是以做真題、模擬題為基礎(chǔ)，能夠獲取真題成為考前培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的一大“賣點(diǎn)”。國內(nèi)從事出國英語考試培訓(xùn)的機(jī)構(gòu)自然不會放過每次考試的機(jī)會，通常都會安排“自己人”參加各次考試，并以007式的手段將考題“記”回來，之后再作為輔導(dǎo)材料教授給廣大的學(xué)生。長此以往，估計(jì)一些出國英語考試的考題也就八九不離十地匯總到了一起。所以，中國很多英語水平一般的學(xué)生也能考出不錯的托福成績，申請到不錯的美國大學(xué)。而最后的結(jié)果是，逼迫托福“變臉”，變成了現(xiàn)在基于互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)考試形式。

    殊不知，國內(nèi)通行的“記題培訓(xùn)”法就是一種侵權(quán)的行為。這好比人家有把蔥，當(dāng)作寶貝一樣珍藏在自家的菜窖里。過往的行人正趕著回家熗鍋，順手抽了一棵小蔥。結(jié)果您一棵他一棵，人家的蔥全搬到別人家了。蔥的主人當(dāng)然不樂意了。

    不過，這種差異歸根結(jié)底還是中美之間的考試?yán)砟畈煌斐傻摹Ｋ?，也就不難解釋，為什么ETS、GMAC會將新東方告上法庭了。

    回過頭來看中國高考。中國高考秉承的是與時俱進(jìn)的傳統(tǒng)，只要考過的題目肯定不會再次出現(xiàn)了。所以，各位備考的學(xué)生、各所中學(xué)完全可以敞開使用。至于所出題目是否擁有知識產(chǎn)權(quán)，那就得看教育考試院怎么說了。