中新網(wǎng)7月14日電 據(jù)澳大利亞新快網(wǎng)報(bào)道，澳大利亞聯(lián)邦法院稱，移民部門使用英語語言測試可能是不公平的。

　　關(guān)于本月一名新英格蘭大學(xué)(University of New England)印裔畢業(yè)生的裁定，法官Nye Perram表示法庭注意到很多令人困惑的情況。

　　“以前申請技術(shù)移民簽證的留學(xué)生都能夠用流利的英語來陳述自我，但是雅思考試成績卻認(rèn)為他們根本無法用英語來溝通，這兩者之間差別甚大。”

　　法官Perram在判決一開始就回憶了1934年試圖通過蘇格蘭蓋爾語聽寫考試驅(qū)逐共產(chǎn)主義者Egon Kisch的案件，當(dāng)時這種手段用于實(shí)施白澳政策。

　　他說：“這種經(jīng)歷讓我們在移案例中使用語言測試這種做法保持自然而然的謹(jǐn)慎。”

　　不過，他承認(rèn)如今移民部門對英語能力的擔(dān)心是合理的，并表示雅思并不是“實(shí)施隱蔽政策的嚴(yán)謹(jǐn)工具”。

　　為了合理地答辯這些法律問題，法庭為這名印度留學(xué)生Dushyant Manilal Parmar聘請了律師Kellie Edwards。

　　Parmar已經(jīng)參加過10次雅思考試，但他的分?jǐn)?shù)都不足以申請技術(shù)移民簽證。他抗訴了簽證被拒，但法官Perram表示法庭無法決定他的英語能力是否合格。

　　法官說：“我們很容易陷入一種思維陷阱，以為一個人能夠流利地說英語就一定擁有同等優(yōu)秀的讀寫能力。”

　　在同一天，新英格蘭大學(xué)還有另一名印裔學(xué)生Sardar Khan Ghori的簽證被拒絕。Ghori參加過五次雅思考試，但是閱讀和寫作分?jǐn)?shù)都沒達(dá)到技術(shù)畢業(yè)生簽證的要求。

　　在去年12月的一起案例中，法官別無選擇只好拒絕埃及裔男子Moemen Rady Abdelnaeim Mohamad的申請。他已經(jīng)獲得了澳大利亞商業(yè)廚師、旅游、招待和商業(yè)的資格。

　　Mohamad共參加過18次雅思考試，他至少要在聽說讀寫各部分中的分?jǐn)?shù)達(dá)到五分以上才能獲得簽證。他各個部分都試過及格，但是沒試過在同一次考試中全部及格。

　　在Parmar的案件中，Edwards稱移民規(guī)定意味著雅思考試是唯一證明英語能力的方法。他還稱考試的設(shè)計(jì)表明總分達(dá)到六分就足以說明足夠的英語能力。(移民法規(guī)要求聽說讀寫各部分的分?jǐn)?shù)都要達(dá)到至少六分。)Edwards最后還辯論稱，政府依賴雅思院校，使得對英語能力的決定無法接受司法檢查。他的這些辯論都被法官Perram推翻了。

　　移民和公民部(Department of Immigration and Citizenship)已經(jīng)表示打贏了這些官司，其決定沒有法律錯誤。