每年都有很多國(guó)際上的學(xué)生去美國(guó)大學(xué)讀書，這些學(xué)生在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的準(zhǔn)備和奮戰(zhàn)之后，有時(shí)并不能如愿以償?shù)哪玫戒浫⊥ㄖ獣?，這也和美國(guó)大學(xué)招生時(shí)的錄取標(biāo)準(zhǔn)與其他國(guó)家不同有關(guān)，但也和美國(guó)在錄取時(shí)的一些潛規(guī)則有關(guān)，那么美國(guó)大學(xué)都有什么樣的潛規(guī)則呢?為什么會(huì)有這些的存在呢?

　　和我國(guó)學(xué)校明碼標(biāo)注的錄取方式不同，美國(guó)大學(xué)對(duì)學(xué)生的錄取標(biāo)準(zhǔn)有很大程度上的隱瞞，這也就讓很多人都認(rèn)為美國(guó)大學(xué)存在潛規(guī)則行為。除了有限的幾所軍事院校之外，公立大學(xué)的重要事項(xiàng)，諸如經(jīng)費(fèi)預(yù)算、校長(zhǎng)任免、教師聘任、學(xué)制和學(xué)科設(shè)置等基本上都是校董會(huì)和各院系的職權(quán)，政府的作用只體現(xiàn)在通過(guò)立法規(guī)定辦學(xué)宗旨和參與校董提名。而私立大學(xué)就是一家地道的私營(yíng)公司。然而，美國(guó)大學(xué)招生腐敗問(wèn)題卻并不常見，更未上升為一種公眾憂慮或社會(huì)問(wèn)題。其中原因何在?

　　很多美國(guó)大學(xué)在制定錄取標(biāo)準(zhǔn)時(shí)都不算太嚴(yán)謹(jǐn)，并且整個(gè)錄取的過(guò)程和規(guī)定都不是很透明化，這就導(dǎo)致了一些問(wèn)題的出現(xiàn)。“在申請(qǐng)入學(xué)時(shí)，兩位以上的審核者會(huì)認(rèn)真閱讀成百上千封申請(qǐng)書，在決定錄取時(shí)，先討論，再投票表決。”這是哈佛大學(xué)的招生錄取流程，也是美國(guó)大學(xué)招生錄取工作的縮影，很難說(shuō)這樣的流程不存在風(fēng)險(xiǎn)和隱患。事實(shí)上，伊利諾伊州大學(xué)在新生錄取方面跑關(guān)系，走后門，讓不合格學(xué)生進(jìn)入伊州大學(xué)香檳城分校就讀的丑聞，就是利用了“錄取過(guò)程保密”之便。

　　其實(shí)，美國(guó)大學(xué)在對(duì)待潛規(guī)則一事并不是很隱蔽，有事也很正大光明，因?yàn)檫@在美國(guó)有些學(xué)校屬于很正常的一件事。在常青藤大學(xué)中，每年有40%左右的學(xué)生屬于“SpecialCases”，即受到了“特殊照顧”。另一種說(shuō)法是，分?jǐn)?shù)墊底的25%左右的學(xué)生是學(xué)校招生的“特殊利益”名額。除了音體美特長(zhǎng)生、有色人種等“特招生源”外，美國(guó)大學(xué)里“SpecialCases”最重要的兩類對(duì)象為“大捐助者”和校友。

　　導(dǎo)致美國(guó)大學(xué)有這種明面上的潛規(guī)則原因有很多，也和學(xué)校里學(xué)生的家庭背景有不小的關(guān)系。在密歇根大學(xué)，2003年來(lái)自年收入高于20萬(wàn)美元家庭的新生，多于那些來(lái)自收入低于中位數(shù)家庭的新生。在美國(guó)大學(xué)的私立院校，這方面的數(shù)據(jù)甚至更加極端。“如果你能給哈佛大學(xué)捐款至少100萬(wàn)美元，你就能獲得哈佛學(xué)校資源委員會(huì)(COUR)會(huì)員資格。”哈佛的本科錄取率不到一成，超過(guò)一半的SAT滿分者的入學(xué)申請(qǐng)會(huì)被哈佛拒絕，但據(jù)推算，424位COUR會(huì)員的子弟，有至少336人被哈佛錄取。

　　這種說(shuō)不清是好是壞的潛規(guī)則在美國(guó)大學(xué)中已經(jīng)習(xí)以為常，甚至還專門為那些對(duì)學(xué)校有物質(zhì)幫助的學(xué)生家長(zhǎng)做一份名單。申請(qǐng)者的高中成績(jī)墊底，或者SAT成績(jī)比那些被拒收的申請(qǐng)者要低上300-400分-這些都沒關(guān)系，足夠多的金錢可以為他們翻盤。一位新澤西地產(chǎn)商，曾經(jīng)向哈佛支付250萬(wàn)美元，以確保他不爭(zhēng)氣的孩子拿到錄取通知書。一些美國(guó)大學(xué)甚至一度要求招生人員專門追尋富家子弟，這不僅僅是出于對(duì)學(xué)校短期捐款數(shù)額的考慮，更主要的是擔(dān)心如果招收太多來(lái)自低收入家庭的學(xué)生，將來(lái)的校友群體會(huì)日漸貧窮，從而使捐贈(zèng)減少，學(xué)校財(cái)政滑坡。

　　除了家長(zhǎng)對(duì)學(xué)校的捐贈(zèng)之外，另一種潛規(guī)則的形式是對(duì)學(xué)校曾經(jīng)的畢業(yè)生及其子女進(jìn)行一定的照顧。在哈佛的錄取政策中，“如果父母親是該校的畢業(yè)生，則入學(xué)機(jī)會(huì)可能就增加多了。換句話說(shuō)，學(xué)校當(dāng)局會(huì)因此而作特別的考慮。”一項(xiàng)針對(duì)30所知名美國(guó)大學(xué)入學(xué)申請(qǐng)的最新研究發(fā)現(xiàn)，向父母親的母校申請(qǐng)入學(xué)的申請(qǐng)者，獲得入選的平均幾率，是與該校毫無(wú)淵源申請(qǐng)者的七倍。

　　其實(shí)面對(duì)美國(guó)大學(xué)的這些潛規(guī)則，我們也不好評(píng)判其是好是壞，因?yàn)閲?guó)情的不同就導(dǎo)致文化的差異，美國(guó)大學(xué)這些行為也是為了能讓學(xué)校有一定的經(jīng)濟(jì)支持，也是為了發(fā)展，要是與一些背地里的潛規(guī)則相比，這種方法還算是比較好的一種途徑。