考慮出國留學的同學們，問的最多的問題就是留學某某院校到底值不值。近期，英國著名的經(jīng)濟學人雜志給這個永恒的問題提出了一種量化的解答方案。

為了精準估計大學對學生帶來的最大的積極影響，經(jīng)濟學人的專家們建立了統(tǒng)計模型，根據(jù)英國一百二十所大學對學生的入學要求、學生的主觀期望、出身貧困家庭和富裕家庭學生的比例等種種因素計算出學生對畢業(yè)后五年內(nèi)期望薪資的數(shù)值，然后再拿它來對比收集到的五年后各大學校畢業(yè)生實際薪資中位數(shù)。中間的差值就是學校的性價比值。

全英國上年度的全國人均年薪是￡27,600，考慮到這是一個全國的平均值，實際上人們整體的收入水平大概還要比這個數(shù)字略低那么一點點。所以，畢業(yè)生在五年之后能達到這個薪金水平的學校從“性價比”來講也可以說是不錯了。縱觀全榜，最有“錢途”的英國大學居然不是牛劍，而是倫敦政經(jīng)學院（LSE），五年后畢業(yè)生收入很可能突破45,950英鎊！但即使如此，LSE的性價比仍然被認為是比較低的，因為到這里學習的學生期待中的薪水要比實際取得的還高600多。

而其實，在五年之后畢業(yè)生年收入中位數(shù)能突破三萬英鎊大關(guān)的學校屈指可數(shù)，算下來在全英國的一百二十多所學校中，只有倫敦政經(jīng)、牛津、劍橋、帝國理工等寥寥不到二十所學校的“錢途”特別看好。而這些學校在各類排名上的名次也都比較高，符合人們心目中的大致定位。比如牛劍引領(lǐng)的第一集團在畢業(yè)生薪資上也與其學校的聲名地位相乘，而在中國學生中算不得特別出名但在英國本地人心中地位崇高的倫敦國王學院、布里斯托大學和杜倫大學，其畢業(yè)生的年薪情況也都比較看好，紛紛排進全國前十到前八的位置。

商科強校最劃算

喜歡追求“賺大錢”的學生往往會選擇讀金融財會等商科專業(yè)，這幾乎可以算是大家的共識，而就讀商科強校的學生，是不是畢業(yè)后有幾率拿到更高的薪資呢？從這份榜單來看，答案是肯定的，以商科見長的學校在收入榜上的優(yōu)勢明顯，大多位居靠前的位置，同時性價比也普遍比較高。從倫敦城市大學，到現(xiàn)在已經(jīng)非常著名的華威大學，再到中國學生很喜愛的諾丁漢大學和拉夫堡大學，這些商科強校的畢業(yè)生總能拿到比自己期待值高的薪水。而高居榜單第二名的阿斯頓大學，畢業(yè)生們五年后居然能拿到比自己預(yù)想中高三千鎊的年薪，簡直驚喜！也真不知道是這些學校的質(zhì)量太高，還是它們的學生都太謙虛了。

藝術(shù)類院校很受傷

與商科院校的春風得意比起來，長于藝術(shù)類專業(yè)的學校就很受傷了。在這份榜單上它們不但“性價比”低，而且學生的整體薪酬都不高。著名的倫敦藝術(shù)大學畢業(yè)生五年后的薪資中位數(shù)只有25260英鎊，低于全國平均薪水，與學生的期待值也相差了600多英鎊。而創(chuàng)意藝術(shù)大學、金史密斯大學等藝術(shù)強校也都半斤八兩，總體來說藝術(shù)類院校真的不是志在“錢途”同學們的最佳選擇啊。

老牌名校多“賠錢”

在榜單上“性價比”不高的還有大多數(shù)傳統(tǒng)的老牌名校，以布里斯托大學、伯明翰大學、利物浦大學這樣著名的“紅磚大學”為代表。它們常常被認為是“G5”之外英國最有歷史積淀、實力也最強的一些學校，而事實也確實如此，從這些學校畢業(yè)的學生薪資還是非常高，五年之后的中位數(shù)基本上都不會低于2.8萬英鎊的水準。只不過，進入這些學校的往往也是高材生，他們對自己未來薪資的預(yù)期自然也更高。不幸的是，老牌名校往往辜負學生的期望——這些學校畢業(yè)生的實際薪水大多數(shù)都低于預(yù)期。雖然也偶爾有倫敦國王學院（高于預(yù)期）、愛丁堡大學（幾乎完全持平）這樣的例外，但從中國學生熱愛的利茲大學開始，紐卡、杜倫、布里斯托等等老牌名校紛紛中槍，無一幸免，就連UCL的畢業(yè)生，五年之后領(lǐng)到的年薪都比自己預(yù)期的低將近500英鎊。而威廉王子和凱特王妃的母校，圣安德魯斯大學則更是可憐地位居性價比榜最后一位，畢業(yè)生的實際薪資竟然比期待中的低了整整四千九百英鎊！

當然，這項排名只能顯示出英國各校對未來畢業(yè)生薪資的預(yù)期。有許多學校看似“性價比” 不高，但其實畢業(yè)生的薪酬預(yù)期也是相當可觀的。何況薪酬預(yù)期只是擇校時眾多考慮因素中的一種。