5.斟酌裁定嚴(yán)重指數(shù)：★★★★

    簽證審批的標(biāo)準(zhǔn)并不是精確地量化的，因此，相當(dāng)大一批申請(qǐng)人的條件并不是那么黑白分明、完美達(dá)標(biāo)，而是或多或少地有些弱點(diǎn)或瑕疵。對(duì)這些所謂的"中間線案子"，也就是批準(zhǔn)可不批準(zhǔn)都有道理的申請(qǐng)，加拿大移民法賦予簽證官以很大的斟酌裁定權(quán)。只要簽證官對(duì)申請(qǐng)人的條件信服，就可以批準(zhǔn)；反之可以不批準(zhǔn)。這就是為什么大致條件差不多的學(xué)生或家庭，有的順利拿到簽證，有的卻不那么順；有的首次申請(qǐng)被一簽證官拒了，下次申請(qǐng)被另一簽證官批準(zhǔn)的原因。

    6.材料混亂嚴(yán)重指數(shù)：★★★

    材料上不能圖省事，但并不是說材料越多越好。多要多在點(diǎn)上。換句話說，多不一定就是夠。應(yīng)追求材料清晰充實(shí)，更不能雜亂含混、甚至自相矛盾。材料混亂造成的拒簽雖然有補(bǔ)救的可能，但處理起來更費(fèi)斟酌。加拿大移民局審理案子時(shí)歷來有喜歡"薄案子"的行規(guī)，厚重的一堆材料影響簽證官的審批速度和工作樂趣。

    7.材料不全嚴(yán)重指數(shù)：★★

    盡管使館對(duì)遞交材料有比較明晰、具體的要求，難以置信的是，竟然很多申請(qǐng)明顯材料不全。請(qǐng)注意：材料不全并不是條件不具備，而往往是在簽證準(zhǔn)備過程中的功課沒做好、沒做到位。我們不妨換位思考一下：由于加拿大簽證申請(qǐng)多數(shù)情況下都是"紙上談兵"，很少面談，所以簽證官只能從書面上"認(rèn)識(shí)"一位申請(qǐng)人。如果材料不全，意味著無法了解申請(qǐng)人的"全貌"，難下判斷，拒簽就毫不奇怪了。由材料不全導(dǎo)致的拒簽是相當(dāng)冤枉的：明明條件具備，卻未充分反映，不僅耽擱了求學(xué)的時(shí)間，而且還給下次申請(qǐng)?jiān)黾恿穗y度。

    8.擇校欠妥嚴(yán)重指數(shù)：★★★

    按照加拿大新移民法，只要是在加拿大正規(guī)注冊(cè)、未違法經(jīng)營(yíng)的學(xué)校(在加拿大注冊(cè)個(gè)學(xué)校并不困難)，不論學(xué)校大小--哪怕同一個(gè)城市里，有的學(xué)校大到占據(jù)了城區(qū)的一小半，而有的學(xué)校小到只有一兩間教室，簽證官都無權(quán)在簽證審批中發(fā)表意見評(píng)價(jià)學(xué)校的好壞。

    然而實(shí)際情況是，盡管簽證官不發(fā)表意見，但擇校的好壞會(huì)影響到簽證結(jié)果。概括講，擇校欠妥主要表現(xiàn)為下面兩種情況：一是學(xué)歷"低就"；二是擇校"低就"。

    9.難以核實(shí)嚴(yán)重指數(shù)：★★

    加拿大使館的學(xué)生簽證拒簽率踞高不下的一個(gè)重要原因，是使館對(duì)收到的大量虛假材料的反感和防范。為此，使館設(shè)立了專門的假案調(diào)查組，重點(diǎn)核查有疑點(diǎn)的申請(qǐng)材料和隨機(jī)抽查一般性的申請(qǐng)材料。這一舉措近年來成果不斐，有效地遏制了假材料的泛濫，但每年仍會(huì)向幾百個(gè)被核實(shí)材料虛假的申請(qǐng)人發(fā)出"黑名單"信，拒簽后兩年內(nèi)將其列為加拿大"不接受"的人。

    俗話說：假做真時(shí)真亦假。有些原本真實(shí)的申請(qǐng)材料，由于在對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查時(shí)出現(xiàn)了困難，不能有效證明真?zhèn)?，也?huì)被懷疑為虛假。提醒學(xué)生和家長(zhǎng)特別注意的是：按加拿大移民法規(guī)定，申請(qǐng)人負(fù)有全部的舉證責(zé)任，簽證官只要對(duì)申請(qǐng)材料不信服，就有權(quán)力拒簽；簽證官如果發(fā)現(xiàn)了某一證據(jù)認(rèn)為材料虛假，只要申請(qǐng)人未在30天內(nèi)提出有力證據(jù)反駁并證明該材料真實(shí)，簽證官就有權(quán)力認(rèn)定其虛假。