一.六分(outstanding)：對事件的復(fù)雜性的分析清楚有力;熟練駕馭有效寫作的要素。

　　a)在就某事件展開分析和闡述自己觀點時擺出有洞察力的原因和/或有說服力的事例。

　　b)結(jié)構(gòu)清晰。

　　c)對于語言(包括用詞和句法多樣性)有很好的掌握。

　　d)文章完全符合標準書面英語規(guī)范(包括語法、用法和拼寫規(guī)則)，但可能會有小錯誤。

　　二.五分(strong)：對事件的復(fù)雜性有充分的分析;很好地掌握了有效寫作的要素。

　　a)闡述觀點時能運用恰當(dāng)有力的理由/或事例。

　　b)結(jié)構(gòu)較清晰。

　　c)對于語言(包括用詞和句法多樣性)有良好的掌握。

　　d)較好的掌握標準書面英語規(guī)范(包括語法、用法和拼寫規(guī)則)，但可能會有小錯誤。

　　三.四分(adequate)：對事件的復(fù)雜性有一定的分析;對寫作的要素有一定的掌握。

　　a)闡述觀點時能舉出與事件相關(guān)的理由/或事例。

　　b)結(jié)構(gòu)基本合理。

　　c)對于語言(包括用詞和句法)有一定的掌握，但句法缺乏多樣性。

　　d)對于標準書面英語的規(guī)范有一定掌握，但有一些錯誤。

　　四.三分(limited)：對事件的復(fù)雜性有一定的分析;對寫作的要素有一定的掌握，但有明顯缺陷，一般具備下列特征中的一項或幾項：

　　a)觀點模糊或不充分。

　　b)結(jié)構(gòu)松散。

　　c)不善于舉出與議題相關(guān)的理由或事例。

　　d)語言不準確且/或句子缺乏多樣性。

　　e)在語法、用法或拼寫上偶有錯誤或常有小錯誤。

　　五.二分(seriously flawed)：在分析性寫作技巧上表現(xiàn)出嚴重缺陷，一般具備下列特征中的一項或幾項：

　　a)觀點不明確或未能充分展開。

　　b)毫無結(jié)構(gòu)可言。

　　c)缺乏相關(guān)的理由或事例。

　　d)在語言運用或句子結(jié)構(gòu)上經(jīng)常出現(xiàn)嚴重錯誤。

　　e)在語法、用法或拼寫上錯誤很多，影響文章表達。

　　六.一分(fundamentally deficient)：在分析性寫作技巧上有根本缺陷，一般具備下列特征中的一項或幾項：

　　a)無法完整地敘述問題。

　　b)在語言和句子結(jié)構(gòu)上不斷有嚴重錯誤。

　　c)在語法、用法或拼寫上有大量錯誤，嚴重影響文章表達。

　　七零分：跑題、非英語寫作、重抄原題等。

　　八NR：白卷。