近日，博森與美國研究生入學(xué)管理委員會(Graduate Management Admission Committee,以下簡稱GMAC)就“GMAT試題侵權(quán)”一案，在北京市第一中級人民法院的調(diào)解下，雙方已達(dá)成和解。據(jù)主審法官表示，這是自1992年中國加入《伯爾尼公約》以來，中美之間眾多知識產(chǎn)權(quán)糾紛中原被告雙方未進(jìn)入正式訴訟程序即達(dá)成和解的首個案例。

　　對于中國普通公眾來說，GMAC依然很陌生，但是一說起由他所主辦的GMAT考試，卻會影響到全球所有想進(jìn)全球頂尖商學(xué)院讀MBA和其他商科碩士項目的申請者。截至09年，GMAT考試已被全球1500所商學(xué)院和1800個工商管理學(xué)習(xí)項目采用為入學(xué)考試。并且，GMAT分?jǐn)?shù)的高低還直接決定著申請者獲取獎學(xué)金額度的高低。

　　而GMAC與博森交叉的原點正是GMAT考試。

　　博森專注于GMAT、托福、SAT、LSAT等出國語言考試培訓(xùn)，08年中國有11287人/次參加GMAT考試，按照博森提供的數(shù)據(jù)顯示，08年有70多名博森GMAT學(xué)員拿到美國排名前20商學(xué)院的OFFER。博森學(xué)員將學(xué)習(xí)資料在網(wǎng)絡(luò)上的分享引起了GMAC的注意，導(dǎo)致了訴訟的發(fā)生。

　　在侵權(quán)案之初，作為被告的博森高層在法院首次聆訊時就痛快承認(rèn)了侵權(quán)責(zé)任，但表示侵權(quán)更是出于無奈，原因是當(dāng)時即使現(xiàn)在在中國境內(nèi)也沒有直接獲取GMAT備考資料的官方渠道，廣大考生進(jìn)行考題回憶并作為課堂資料確實是出于無奈，并一再誠懇表達(dá)愿意和解，這一立場幾乎引起其訴訟代理人的錯愕和嚴(yán)謹(jǐn)建言，更出乎原告意料，被告尊重知識產(chǎn)權(quán)、知錯認(rèn)錯的誠意成為這起跨國知識產(chǎn)權(quán)糾紛達(dá)成和解的直接原因。

　　GMAC起訴博森侵權(quán)的證據(jù)便是“GWD”套題。博森高層表示，“所謂'非法’獲取試題是不得已而為之。”現(xiàn)在博森積極正與GMAC溝通，希望從GMAC獲得法理上的備考資料版權(quán)授權(quán)，逐步打通中國培訓(xùn)機(jī)構(gòu)與GMAC的官方溝通渠道。