申請者的工作背景也越來越強(qiáng)。但是根據(jù)這兩年的資料，每年從中國大陸去Top30學(xué)校念書的學(xué)生不過寥寥400人，平均每所錄取不到15名。全國申請的人一半以上都會把目光盯在Top30的學(xué)校上，這個幾率是很低的。另外，中國學(xué)生還要和已經(jīng)在當(dāng)?shù)啬顣闹袊鴮W(xué)生競爭。比如不少中國學(xué)生，先到美國念了博士，又打拼幾年取得了綠卡，基本生活已經(jīng)無憂。他們渴望得到更好的報(bào)酬，首先想到的就是讀個MBA。這些人大多都是國內(nèi)名校畢業(yè)，不少還是哈佛、斯坦福、麻省理工、耶魯、普林斯頓等名校出來的。他們口語純熟，寫作過硬，再主動去學(xué)校進(jìn)行面試。這幫人可謂占據(jù)了天時、地利、人和。

　　和這些人拼，無論是大學(xué)本科文憑、GMAT成績、推薦信、Essays還是面試，都很難比得過。如果你說你是總經(jīng)理、工作經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)，那么現(xiàn)在Top30的學(xué)校幾乎都要求面試，至少是電話面試。目的一是考驗(yàn)?zāi)愕目谡Z，二是考察你所敘述的工作經(jīng)歷真不真實(shí)。如果他懷疑你的誠信度，那你就是GMAT滿分也去不了。所以，選校范圍應(yīng)該放得大一些，不要僅僅看著名校的牌子，而且，不要盲信MBA的排名，不同的排名方式導(dǎo)致最終結(jié)果差異極大。

　　不少學(xué)生都覺得，GMAT成績并不是最重要的，700分就可以申請Top10的學(xué)校。他們覺得，更重要的是Essays、推薦信和GPA。但對中國學(xué)生來說，由于以往國內(nèi)申請者中不少人材料摻水分：GPA作假、工作經(jīng)驗(yàn)作假、推薦信是自己寫的，找人簽名而已……所以，美國人對材料的信任度已經(jīng)降低了。這個時候，GMAT成績成為你和美國人在同一個尺度上衡量的唯一標(biāo)準(zhǔn)，也是他們唯一確信沒有水分的標(biāo)準(zhǔn)。GMAT的重要性由此可見。去年，赴沃頓商學(xué)院留學(xué)的中國學(xué)生中，GMAT最低770分，平均785分。700分就算能進(jìn)Top30，也是最低限度。

　　有很多申請者在國內(nèi)的工作就是會計(jì)，沒有管理經(jīng)驗(yàn)，但他們也很愿意選擇MBA課程。但從實(shí)際情況來看，這種工作背景的人申請MBATop30的學(xué)校幾乎沒戲，就算有外企經(jīng)驗(yàn)的也幫不上忙。其實(shí)對他們來說，更適合讀的專業(yè)是會計(jì)碩士。這個學(xué)位在美國是專門培養(yǎng)CPA的，只要一年，4萬美元足矣，而MBA則要兩年8萬美元。關(guān)鍵是美國的MBA不易找工作，因?yàn)镸BA是培養(yǎng)管理層的，并不是讀了MBA就能進(jìn)管理層的。

　　而MAcc是很實(shí)際的，起薪?jīng)]有MBA高，但貴在能找到工作，特別是你考出美國注冊會計(jì)師后。對理科背景的人來說，其實(shí)可以嘗試其他一些相關(guān)的專業(yè)。就算是在商學(xué)院里，也不是只有MBA可以選擇的。MIT商學(xué)院就還提供技術(shù)管理碩士學(xué)位和工程與管理碩士學(xué)位;卡耐基-梅隆有信息制度碩士學(xué)位，適合理工科背景的人。