簡單來說，抄襲就是借用了別人的詞句、想法和文章結(jié)構(gòu)而沒注明出處。在國外，許多學(xué)校都對(duì)學(xué)術(shù)抄襲有明確且嚴(yán)格的規(guī)定，大家在外國學(xué)習(xí)期間，一定要對(duì)學(xué)術(shù)抄襲加以關(guān)注。

　　我第一次對(duì)“學(xué)術(shù)抄襲”一詞有概念，是在本科最后一年。當(dāng)時(shí)我已拿到倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院(LSE)的研究生錄取通知，忙著向師兄師姐請(qǐng)教如何展開在倫敦的生活，卻突然得知一位我視若天人的學(xué)霸師姐，因“學(xué)術(shù)抄襲”險(xiǎn)被LSE開除。她畢業(yè)論文中的一句話，沒有注明來源，被論文評(píng)審明確指出了出處。“學(xué)術(shù)抄襲”這個(gè)罪名就此坐實(shí)。

　　那是我第一次意識(shí)到，這個(gè)學(xué)術(shù)大忌離我其實(shí)很近。

　　去LSE讀書前，我一直以為自己在國內(nèi)接受的學(xué)術(shù)訓(xùn)練已十分規(guī)范。事實(shí)證明，文化是存在差異的。到英國后，我所在專業(yè)的學(xué)監(jiān)給所有學(xué)生講了10周學(xué)術(shù)道德課，引經(jīng)據(jù)典還推薦了近20本論述學(xué)術(shù)道德的專著。而他常掛在嘴邊的一句話就是：“避免抄襲，怎么小心都不過分。”

　　LSE的學(xué)術(shù)規(guī)定中，所有上交的作業(yè)和論文必須是學(xué)生原創(chuàng)的，所有引用和借鑒他人的內(nèi)容，除常識(shí)外，必須加上引號(hào)并準(zhǔn)確標(biāo)注出處。如果與他人合作或是小組研究的成果，必須獲得合作者允許，才能作為原創(chuàng)內(nèi)容寫入論文，否則按剽竊處理;即便是自己思想的火花，也只能閃耀一次，一文多投也按學(xué)術(shù)抄襲處理。

　　必須注意的是，將別人的觀點(diǎn)換種表述，仍屬于抄襲范疇。即便引用的不是一段話，而是一個(gè)結(jié)論、一種假設(shè)、一個(gè)數(shù)據(jù)，也應(yīng)明確注釋。學(xué)術(shù)論文有不同的注釋方式，無論你選擇芝加哥模式，還是哈佛模式，一定要通篇統(tǒng)一、嚴(yán)格規(guī)范，否則仍可能落入抄襲的窠臼。

　　“常識(shí)”是個(gè)灰色地帶。我?guī)熃憔褪?ldquo;折”在了對(duì)“常識(shí)”的不同理解上。給她惹來麻煩的那句話在國內(nèi)的國際政治領(lǐng)域相當(dāng)于公理，和“太陽從東邊升起”一樣人盡皆知。然而在那位英國評(píng)審眼中，這是其他中國學(xué)者的研究成果，我學(xué)姐沒注釋就是將其據(jù)為己有。

　　所以，對(duì)待學(xué)術(shù)抄襲不要抱著僥幸心理。寫好論文后，帶著問號(hào)多讀幾遍，一切有可能變成意外抄襲的內(nèi)容，或者標(biāo)注出處，或者刪掉不用。

　　一旦不幸被認(rèn)定為抄襲，也不要萬念俱灰、束手待斃。因?yàn)閷W(xué)術(shù)抄襲的處罰十分嚴(yán)厲，一般會(huì)有一場聽證會(huì)，被控學(xué)生可以申辯。盡早聯(lián)系學(xué)生會(huì)和其他學(xué)生維權(quán)組織，會(huì)有專人為你提供幫助。

　　而被控抄襲的學(xué)生一方面應(yīng)表達(dá)并非有意抄襲，另一方面也應(yīng)積極配合學(xué)校的調(diào)查，誠懇而堅(jiān)定的態(tài)度通常能換來寬大處理。