這次同事去美國特別留心觀察了一下美國的食品價(jià)格，在此也給大家分享一下食物價(jià)格信息，希望能給大家?guī)硪恍┬碌男畔ⅰ?/span>

       目前經(jīng)常出入的美國超市有四個(gè)：一是中國超市——僑冠；二是韓國超市——韓亞龍；三是美國超市——沃爾瑪；四是大件物品超市——COSTCO，因?yàn)橘|(zhì)量的差異，因?yàn)殇N售方法的差異，因?yàn)榈貐^(qū)的或進(jìn)貨渠道的差異，一種食品在價(jià)格上也存在差異，但我總的感覺是：質(zhì)量有保證，價(jià)格便宜。

      《北京晚報(bào)》曾發(fā)表了一篇蘇文洋的評論《“雙倒掛”怎么能夠擴(kuò)大內(nèi)需》，文中寫到：“在美國，除了以人工工資為主要成本的服務(wù)性消費(fèi)（如理發(fā)）外，生活用品的價(jià)格普遍比國內(nèi)要低，特別是那些在國人眼里‘高高在上’的中高檔品牌。”但是對于蘇文洋先生計(jì)算商品價(jià)格的方法我不敢認(rèn)同，蘇文洋先生說：“一條Levis牛仔褲，在美國的折扣店賣15至30美元，按照即時(shí)匯率（1美元折合6.8267元人民幣）也就是100至200元人民幣；但這樣一條褲子出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷，在國內(nèi)的專賣店至少要賣700元人民幣。一雙耐克鞋，在美國售價(jià)32.99美元（折合人民幣224元），出口轉(zhuǎn)回內(nèi)地，身價(jià)竟然漲到668元人民幣……”看來蘇先生是把美元價(jià)格按即時(shí)匯率折合成人民幣價(jià)格后再和國內(nèi)價(jià)格比較——結(jié)論是美國那邊便宜。我的比較辦法與蘇先生略有不同，為了更清楚、更有效進(jìn)行價(jià)格比較，我的計(jì)算方法是：一、將收入先行比較；二、將支出進(jìn)行比較；三、收入與支出全部忽略幣種之間匯率，只保留數(shù)量。我是教師，咱們就說教師收入吧：美國教師稅前月平均收入大約是5200元左右（請注意：這里是美元，我故意將美元改寫成元），稅后平均4000元左右，其中高中教師比初中、小學(xué)教師要高一些，這就是說：美國教師年平均工資稅后大約50000元左右。北京地區(qū)的中小學(xué)教師工資我沒有官方數(shù)據(jù)，據(jù)我個(gè)人估計(jì)平均月收入在3500元左右，年收入42000元左右（請注意這里是人民幣）；如果這個(gè)估算接近實(shí)際水平，那么結(jié)論是美國的中小學(xué)教師平均年收入比北京地區(qū)中小學(xué)教師年平均收入要高一些（不要說是什么幣種），肯定會有些誤差和出入，但差不了太多。在開支、消費(fèi)上可就大不一樣了，以食品開支為例，美國的食品太便宜了，而我們的食品就有點(diǎn)貴了。

       下面我們就來看下相關(guān)食物的圖片與價(jià)格對照信息，相信更能直觀的幫助我們了解美國食物的價(jià)格。